Зауралье») обратилась с наказом к члену Думы большевику А

Если меньшевики и кадеты стояли на почве «национальной исключительности», то программа и тактика левого

Получив депутатский мандат, Н. Я. Коншин сбросил с себя социал-демократическое одеяние, в Думе вошел не в социал-демократическую фракцию, а во фракцию так называемых сибирских «автономистов». Семипалатинские рабочие, обсудив в феврале 1907 г. такое поведение его, постановили: лишить Н. Я. Коншина доверия как «изменника рабочих интересов».

Ей сочувствовали, к ней тянулись и ее поддерживали не только представители европейской части населения края, но и революционно-демократические элементы из числа казахов ж* татар. Прорывая завесу байско-феодального засилья, они обращались к социал-демократам и прежде всего к большевикам с просьбой учесть в борьбе с самодержавием голос и I интересы трудящихся аула. В этом плане весьма показательно, что казахско-татарская часть населения Петропавловска (как писала 3 апреля 1907 г. газета «Зауралье») обратилась с наказом к члену Думы большевику А. К. Виноградову, а не к ставленнику феодально-байских элементов мулле III. Кошугулову. В наказе петропавловские мусульмане не шли дальше общедемократических требований, но то, что они вручали защиту этих требований большевику, убедительно свидетельствовало о недоверии трудящихся угнетенных национальностей к «своим» национальным посланникам. За левый блок отдали свои голоса казахи и татары Кустаная («Тургайская газета» сообщала об этом 25 марта 1907 г.).