В нем Акпаев не только излагает ...

Дело партии свободы есть безусловное уважение к личности и признание за нею права на неприкосновенность, а равно пока охранение существующего частнокапиталистического строя, основанного на принципе частной собственности...

Поэтому во имя предначертанных в манифесте 17 октября начал — неприкосновенности личности и в то же время, предполагается, и жилища предлагаю вам, граждане, быть последователями мирной и пассивной борьбы» 13.

Да простит меня читатель за то, что привел почти полностью столь пространный документ. В нем Акпаев не только излагает суть различия между революционными социал-демократами и им, либералом-реформистом, но и достаточно отчетливо выражает собственные взгляды на происходившую в стране революцию. Попробуем сделать выводы из приведенного здесь документа.

Я. Акпаев резко осудил выступления представителей революционной социал-демократии, призвавших к вооруженному ниспровержению самодержавного строя, к борьбе не только с царизмом, но и с либеральной буржуазией, пытавшейся завершить революцию сделкой с царизмом.

Он отрицал руководящую роль рабочего класса в освободительной борьбе, развернувшейся против царизма. Отвечая социал-демократу, он говорил, что среди политических ссыльных в Сибири не было ни одного рабочего. Это ложь. Сотни социал-демократов и тысячи передовых рабочих отбывали ссылку и каторгу в Сибири, многие из которых погибли там, отдав свою жизнь за революцию.