Менюшка
- Большевики Казахстана
- Из историографии
- У истоков
- На новом этапе
- «Крепко взявшись за руки »
- Накануне революции
- Проникновение марксистских идей
- Формирование организаций РСДРП
- Структура групп РСДРП
- Состав с д групп
- Политическая направленность
- Связь с соседними организациями
- Подпольные библиотеки
- Издательское дело
- Материальные и финансовые источники
- Ленинское слово в казахской степи
- Первая легальная большевистская газета
- За идейное сплочение рабочих
- Большевики разоблачают
- Подготовка маевки
- В период подъема революции
- В дни Октября 1905 года
- Почтовотелеграфная стачка
- Знамя пролетарского интернационализма в казахской степи
- Первые итоги 1905 года
- Революция продолжается
- Семипалатинская всеобщая стачка
- Рост пролетарской солидарности
- Во главе арьергардных боев
- В борьбе за крестьянские массы
- Социалдемократы в деревне и ауле
- Социалдемократы среди солдат
- Газеты для солдат
- Укрепление связей социалдемократов с солдатами
- Большевики среди казаков
- Братство рожденное в общей борьбе
- Стержень идеологической работы
- Пропаганда ленинской национальной политики
- Формы работы большевиков среди казахских трудящихся
- На гребне революционной волны
- Основа объединения трудящихся различных национальностей
- Аграрное движение — составная часть национальноосвободительной борьбы
- В борьбе с буржуазным национализмом
- Молодежь в революции
И не только потому что администрации ...
Такая активная и длительная деятельность Уральской ученической организации не могла не привлечь к себе внимания администрации учебных заведений и полиции города. На заседании комитета УУО 3 мая сообщается, что «школьной организации будто бы стали известны члены УО и у директора есть список их». Председатель родительского комитета вызывал для объяснения членов комитета УУО Бездомного, Потапа и Прохора по поводу организации ими маевки. Комитет постановил «просить председателя родительского комитета предложить директору прочитать список членов УО и, если члены эти верно сообщены, то, значит, кто-нибудь выдал». Подозрение пало на И. Петрушкова, Д. Митрясова, А. Сладкова и А. Шторма.
Конечно, в решении комитета о том, чтобы директор зачитал список организации, проявилась неопытность руководителей ученической организации. Но подозрения в предательстве были, по-видимому, не без оснований. Организации все труднее становилось работать. И не только потому, что администрации учебных заведений и местной полиции удалось напасть на след. Ведь с каждым годом реакция все усиливалась, а вместе с ней участились репрессии, шпионаж, предательство. Росло число колеблющихся. А в ученических организациях их было немало. К тому же молодые революционеры почти не имели опыта конспирации, о чем свидетельствует их переписка, часть которой попала в руки полиции.